撤退，比进攻难；放开，也比封控更难！

12月12日，北京疫情发布会消息，11日全市发热门诊患者达到2.2万人次，是一周前的16倍。

同时，120呼叫量也急剧增加，在12月9日达到高峰，24小时内呼入3.1万次，为常态时的6倍。

要知道，这仅仅是发热后去门诊的患者数量，加上大量轻症居家治疗、无症状的患者，感染人数至少要乘上数倍。

近一周来，不少北京民众戏称自己家里已经“烤全羊了”，或是公司同事“三羊开泰”，办公室甚至“快成羊圈了”，甚至一些社区居委会也有半数人员感染。

因此，发布会最后坦言：北京市疫情快速扩散蔓延的趋势仍然存在。

在真实的战争中，撤退的难度要远远大于进攻。

进攻看上去长驱直入、士气高昂、热血沸腾、但战场上从来没有常胜将军，进攻时必然要考虑撤退的问题。

在撤退的过程中，部队很容易丧失纪律性与组织性,军心涣散，这种情况下，再遇到敌人的阻击、包围，将会导致溃败。

像敦刻尔克大撤退，要不是德军的决策失误，在任何情况下，几十万英法士兵都不可能轻轻松松地逃离敦刻尔克。

朝鲜战争期间，志愿军损失最大的一次，就是第五次战役第二阶段撤退的时候，志愿军伤亡人数达到7.5万，还有1.7万志愿军被俘。

其中180师损失最大，1.1万名士兵共损失7000人，其中5000余人被俘，几乎全军覆没。

对越自卫反击战中，也是在撤退时遭遇伏击，由于指挥不当，50军150师448团2营被越军包围，导致整个营共有542人失散（其中219人被俘后归国），大量武器装备被缴，是反击战中损失最大的一次。

新冠疫情，我们坚守了三年，保护了数百万人民的生命，终于等来了病毒变异株奥密克戎致病力的大大下降。

就像战争中的进攻态势，不少地方，从严封控，大不了层层加码，直到静默，就可以确保清零，或者尽快实现动态清零。

但是随着奥密克戎传播力的超强，以及传播的隐秘，防止病毒扩散的难度越来越大，防疫的成本越来越高，无论是经济上、还是民众的承受力，都到了极限。

11月11日，国务院出台二十条，开始逐步放松疫情管控。

但二十条出台后，地方还是出现层层加码的现象，导致政策无法彻底落实到基层。

11月29日的发布会，已经暗示政策要转向了，各地由层层加码，迅速转为层层减码。

果然，在密集的吹风后，12月7日，新十条横空出台。

无症状患者和轻症可以居家治疗，除特殊场所外，不再核查健康码、核酸证明，取消落地检、场所码……

但是，很显然，这次放开非常仓促，从政府，到医疗部门，再到民众，各方面的准备都不足，显得手忙脚乱、人心惶惶！

第一，宣传突然转向，民众心理准备不足。

从11月下旬开始，舆论开始转向，密集宣传奥密克戎的毒性降低、后遗症很少，大部分感染者可以自愈，也无需去医院。

问题是此前一直在强化感染奥密克戎的严重后果，同样的专家，前后言论截然相反。

民众非常疑惑，到底该听谁的？

而且长时间的宣传，让很多人谈感染色变，内心有着排斥和恐惧。

因此，舆论的转向，缺乏过渡，民众对突然放开的心理准备不足。

第二，基础药物准备不足。

全面放开后，多地出现药品抢购潮，连花清瘟、、布洛芬等常见感冒发烧类药物脱销，甚至出现加价现象。

此前，由于退热、止咳、抗感染、治疗咽痛等“四类药品”需要实名登记购买，很多市民来不及备药。

虽然官方呼吁民众理性按需购药、避免过量使用药物，但很多地方还是出现“囤药潮”、“购药难”问题。

北京很多市民拥去发热门诊，部分就是因为买不到常用药物，只能去医院配药。

日前，一则工信部商请各地委托生产连花清瘟产品的函件流传出来，并且已经得到证实。

因此，在放开前，就应当有组织地加强重点药品和防疫物资的生产、供应、储备、配送、销售工作。

让广大民众做到家中有药，心中不慌！

第三，医疗资源的准备不足。

伴随着管控的全面放开，医疗系统也将面临巨大挑战，迎来第一波病毒感染冲击。

本来阳性患者需要去定点医院，但由于数量巨大，不得不要求所有医疗机构都要接诊阳性患者，不得以核酸结果来区分是否接诊。

北京、广州、上海等地也要求，发热门诊应开尽开，不得随意关闭发热门诊和急诊。

越来越多的阳性患者涌入医院后，医护人员感染的风险也不断增加。

由于人手不足，有些医院已经要求症状轻微的医护人员继续到岗上班。

第四，放开的顶层方案设计不足。

新十条出台后，对于居家隔离的具体要求、服药的指导、医院的收治等方面并未同步出台详细的方案。

随后几天，才陆续公布一些指导意见，导致各地在执行中出现真空地带，民众无所适从、惶惶不安。

一个最显著的特点就是，目前顶层的新型冠状病毒肺炎防控方案，依然是第九版，而二十条和新十条，早就远远突破了第九版的范畴。

可是第十版防控方案却迟迟不见踪影，说明此前尚未进行顶层设计，只是在针对出现的新情况，不断打补丁。

直到12月12日，卫健委才发布《新冠病毒感染者居家指引（第一版）》、《关于做好新冠肺炎互联网医疗服务的通知》，足以见得新十条发布之仓促。

第五，选择放开的时机不当。

这次放开选择在12月份，北方已是严冬，叠加常见的流感，会挤占更多的医疗资源。

事实上，上半年上海疫情初发时，上海实施的对策，就和目前放开的策略类似。

退一步讲，上海封控结束后，有足够多的样本，说明奥密克戎的毒性降低，重点在于保护老年人群，而且证明了疫苗对防重症有很好效果。

当时就要充分总结上海防疫的经验教训，让上海两千万人封控的代价不再白白浪费。

因此，放开的最佳时机，就是七八月份，一方面天气炎热，叠加的流感较少，另一方面，暑假期间学生可以居家，减少不必要的流动。

经过两个月的冲击后，大部分人群可以获得群体免疫力，为秋季的开学做准备，也完美避开冬季的流感高发季节。

回过头来，疫情管控的放开时机，是多方面因素综合考量的结果。

有经济因素，有国际因素，也有舆论因素，还有一些突发情况。

接下来，要迎接很多未知的变数，可能迎来几波冲击，甚至会有些惨烈。

但，开弓没有回头箭，大的方向不可能改变了。

还是一句话，自己是健康的第一责任人，不要去抱怨，更不要去做巨婴。