冀青幽并：论袁绍“据四州之地”

袁曹之争是东汉末年的主旋律之一。

在曹魏史家笔下，袁绍是“众十余万，兼四州之地”的河北霸主，借此强调曹操“兵弱敌强”，作为魏室肇基的政治宣教。

需要注意，袁绍占据“四州之地”并非实情。幽州有鲜卑，并州有匈奴，冀州有黄巾割据，青州则军阀林立。

换言之，袁绍虽然在名义上控制四州，实际在各州的统治强度，有深浅之分，不能一概而论。

严格意义上看，袁绍控制的核心区域，仅冀州一州而已。这便类似官渡之战时（199-200）曹操控制的核心区域，仅兖州一州而已。

如果机械性地将袁绍视作“四州之主”，那曹操也应被视作旗鼓相当的势力。因为按照纸面实力，曹操彼时也占据了兖、豫、徐、司四州。可知对于曹魏史家的记载，需要辩证地看待。

关于袁绍辖区的特殊性，我很早便有留意；本文主要就其辖区状况，按冀、青、幽、并四州，逐一展开论述。

本文共7200字，阅读需14分钟

冀州是袁绍的大本营，也是“南据大河，北阻燕代”的战略核心区。

（1）冀州的战略地位

在冀州诸郡中，渤海郡与魏郡是袁绍重点经营的地区。

中平六年（189）董卓上洛，袁绍出为渤海太守，并在此招募义勇，组织讨董联军。在荀谌口中，“渤海虽郡，其实州也”。其地位可见一斑。

魏郡在冀州亦占据重要地位。魏郡邺县曾相继成为韩馥、袁绍与曹操的治所。

袁绍对冀州的经营十分上心，为了扩大统治基础，他“遣使迎汝南士大夫”（袁绍籍贯豫州汝南）。同时又大肆招募韩馥余部，并拉拢河北豪强。

袁绍遣使迎汝南士大夫

河北地区“界接边塞，人习兵战”，是争夺天下的战略要地。昔日刘秀脱离更始政权，便是以冀州为依托，成就霸业。袁绍蹈其故迹，一度成为北方霸主。

曹操对袁绍“占据河北，南向以争天下”的构想虽然不置可否，但曹操在攻占魏郡之后（204），也将治所迁至邺县，可见曹氏其实也认同冀州的战略地位。

（2）冀州的隐患问题

冀州虽然有诸多优势，但同时也存在不少隐患。比如“黄巾”与“黑山”的割据问题。

黄巾之乱的发源地，便来自冀州。

太平道首领张角是巨鹿人。暴乱之初，“安平、甘陵人各执其王以应之”，声势浩大。巨鹿、安平与甘陵都位于冀州腹地，可见黄巾在该地区的猖獗程度。

黑山是由张牛角与褚飞燕（后更名张燕）领导的黄巾别部，屯于冀州山野，“与中山、常山、赵郡、上党、河内诸山谷寇贼更相交通”。很显然，冀州的绝大部分地区，都遍布黄巾余党。

初平年间（190-193），黑山军接受了长安朝廷的招募，多次与袁绍集团开战，相关记载在《魏书》中俯拾可见。

初平四年（193），黑山军甚至一度攻陷了袁绍的首府魏郡邺县，连魏郡太守栗成都被杀掉，袁绍幕僚“皆忧怖失色，或以啼泣”。

黑山贼共覆邺城，袁绍宾客忧怖失色

虽然袁绍在曹操、吕布等人的协助下，耗费数年时间，重创黑山军主力（见《后汉书袁绍传》），但张燕的残余势力一直盘踞于冀州，直到袁谭死后（205），才归降曹操。

张燕归降时，尚有十余万众；可见袁绍统治时期，黑山军的势力无疑更强大。

曹操统治冀州期间，多次派遣张辽赴赵国、常山等地清剿黑山残部，与孙轻等人作战。

不难看出，冀州的农民军问题，可谓与袁绍相始终。黄巾、黑山的存在，确实在很大程度上限制了袁绍的发展。

青州的情况比冀州更复杂，袁绍在青州的统治力度也比冀州更低。

东汉末年，青、徐地区灾害最盛。《后汉书》中充斥着青州民众参与叛乱的记载，俯拾皆是。

在此背景下，青、徐黄巾极为猖獗。他们在中平（184-189）、初平年间（190-193）多次发动暴乱，搅得中原与河北天翻地覆。

按《魏书》与《吴书》记载，陶谦、臧霸、孙坚、朱治等人曾先后在青、徐地区镇压黄巾。

初平二年（191）青、徐黄巾合流，北上冀州，在渤海郡遭遇公孙瓒与公孙范的阻击；翌年（192）黄巾转入兖州，杀兖州刺史刘岱、济北国相鲍信、任城国相郑遂，震动天下。

直至袁绍死后（202），青州济南、乐安的黄巾余党，仍然在“攻城，杀长吏”，可见是困扰地方的顽疾。

王沈《魏书》称青、徐黄巾“为贼久，兵皆精悍”。可见袁绍在青州地区，面临与冀州相似的问题。

除了农民军问题，青州地区的零散割据势力也特别多。

袁绍任免长子袁谭为青州刺史，但袁谭上任之初，“其土自河而西，盖不过平原而已”，名为刺史，实是郡守。

袁谭始至青州，其土盖不过平原而已

经过长久的鏖战，袁谭驱逐了北海太守孔融与公孙瓒所署青州刺史田楷，将辖区拓展至齐国、北海、东安。但袁谭的辖区，主要集中在青州北部，无力南下。

青州南部，是泰山诸将的势力范围。以臧霸、孙观为首的豪强势力，被称作“青徐豪霸集团”，割据于兖州、青州、徐州三州交汇处，与陶谦、吕布、刘备等人相首尾，维持着半独立的状态。

注：臧霸集团的相关论述，见田余庆《汉魏之际的青徐豪霸》。

在泰山诸将的阻击下，袁谭控制的齐国、北海、东安等地相继遭到入侵，袁谭也被迫陷入苦战。

青州东部的东莱郡，即今山东半岛的东部临海地区，形势更加复杂。

东莱郡有至少三股势力，其一是袁绍所署的东莱太守管统，其二是海贼管承，其三是辽东太守公孙度所署的营州刺史。

管统在袁谭败殁时（205）便销声匿迹；管承则被张辽等人讨平。至于公孙家族的势力，在此一直延续至魏明帝时代（227-239）。

公孙渊（公孙度之孙）在给孙权的上疏中，曾表示“曹叡听幽州刺史、东莱太守诳误之言，猥兴州兵，图害臣郡（指辽东郡）”。

可见辽东的公孙家族，对山东半岛的干预与影响，是一以贯之的。这种情况在袁绍时代，只会更加严重。

幽州的情况，比冀州和青州更加复杂。袁绍在这里的统治根基很浅，同时面临鲜卑、乌丸等少数民族问题。

人所共知，幽州是公孙瓒的大本营。袁绍在建安四年（199）三月才消灭公孙瓒，但官渡之战在同年（199）八月即正式爆发。

由此可知，袁绍在幽州的统治时间极短。出任幽州刺史的人选，也是袁绍最不受宠的次子袁熙。

袁绍讨平公孙瓒，以袁熙为幽州刺史

袁熙的存在感不高，在时人看来，他的才干不如袁谭与袁尚。侧面反映出幽州在袁绍集团中的次要战略地位。

袁氏在幽州，不仅存在统治根基薄弱的问题，同时辖区也十分有限。东汉末年，辽东太守公孙度，割裂幽州东部（今辽东半岛），改设平州，自称“平州牧”。

需要注意，“平州”这个公孙度擅自发明的名称，在西晋时代竟得到官方的正式确认。可见幽州东部孤悬域外，是魏晋时代深入人心的事情。

照此论之，袁绍在幽州的地盘，仅仅是幽州西部的狭长一隅。

更为糟糕的是，幽州地区是鲜卑、乌丸的势力范围。辽东、辽西、右北平等地驻扎着大量的“乌丸大人”。

辽西丘力居、辽东苏仆延（一作速仆丸、速附丸）、右北平乌延，实力最强，号称三郡乌丸。

丘力居的侄子，辽西继任单于蹋顿，性格骁武，“边地长老皆比之冒顿”。其统治期间，乌丸“恃其阻远，敢受亡命，以雄百蛮”。

严格说来，乌丸的势力范围，远不止三郡。上谷郡另有乌丸大人难楼，“聚众九千余落，自称王”。

乌丸骑兵劲勇，雄甲天下。袁绍不能制，只得采取羁縻安抚的政策，甚至选取民女冒充袁氏女，送去乌丸“和亲”。

虽然《袁绍传》称他“抚有三郡乌丸，宠其名王而收其精骑”，但从实际情况看，乌丸对袁绍的帮助，主要是提供战马，即《魏书》中的“精卒十万，骑万匹”。真正赴袁绍军中参战的乌丸人，数量应该不多。

袁绍的别驾从事沮授，便公开表示“北兵数众，而果劲不及南”。如果袁绍麾下真的有大量乌丸兵士，那绝不会出现“果劲不及南”的情况。

沮授曰：北兵数众而果劲不及南

除了鲜卑乌丸问题，幽州还存在着数量众多的地方豪强，其中以鲜于辅、阎柔、田畴、齐周等人为代表，他们称霸一方，维持了极高的独立性。

比如田畴多次拒绝袁绍赐予的将军印绶，即为明证。

这群豪强势力在幽州的影响力很大，他们甚至可以煽动地方州郡集体叛乱，搅得幽州天翻地覆。

在此背景下，幽州东边是孤悬海外的公孙度，西边的有限辖区，又被“乌丸大人”与“汉人豪强”霸占，袁绍在这里的统治力度之薄弱，显而易见。

并州在袁绍的“四州之地”中，战略地位最低。官渡之战时，几乎见不到并州方面的参战记载。

并州的主要问题有两点，其一是人口稀少，其二是胡、汉比例失调。

（1）人口问题

并州即今山西北部和内蒙南部。这里由于地理原因，粮产量有限，因此人口数量一直不高。

按《后汉书郡国志》记载，除了太原与上党之外，并州的绝大部分郡国，人口不过在二、三万上下，比一般的郡国（大约十万数量级）要少得多。

建安二十年（215），由于并州人口过少，因此被废置大量郡国。云中、定襄、五原、朔方四郡，从版图上消失，降格为县，并入新兴郡。

在此背景下，袁绍如果指望从并州获得军事支援，无疑是痴人说梦。实际并州刺史高干在官渡之战时（199-200）完全没有存在感，仅仅在《檄文》中出现过一次。

从《檄文》可以看出，并州的地形也是个问题。按陈琳的行文来看，高干想从上党开赴前线，还得翻越东边的太行山。

（2）胡人问题

并州的胡人问题，与幽州类似。在并州大地上，同时存在多种胡人势力，有匈奴、羌人、鲜卑、屠各等等。

东汉以降，匈奴分裂为南北两部。南匈奴内附汉朝，被安置在并州，以“并州刺史”和“护匈奴中郎将”监视之。

太原、雁门、西河等郡有大量的匈奴部众，曹操后来设立的匈奴五部，便安置在上述诸郡中。

羌人与鲜卑，在并州也十分活跃，《后汉书》与《魏书》对此记载甚多。

屠各是匈奴别种，即“休著屠各”的音译简化，来自匈奴休屠王支属，后并入鲜卑，成为独孤氏的一支。

注：屠各问题，见陈勇《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。

在东汉尚书郑泰口中，并州刺史董卓麾下的屠各与匈奴，是“天下之权勇，百姓所畏服”。其凶悍野蛮，不言而喻。

董卓上洛，以屠各、匈奴为爪牙

屠各也是寇暴并州的主力军，见于诸书记载。

在胡人的影响下，并州民风极端彪悍，男子“悬命锋镝，去不图反”；妇女“载戟挟矛，弦弓负矢”，与男子无异。

并州虽然名为一州，实际以人口而论，不过一郡；再加上胡人的袭扰，基本不可能为袁绍集团提供助力。

其实从并州刺史的人选上，也能反映出袁绍对并州的轻视。

冀州是袁绍的核心辖区，由袁绍和爱子袁尚镇守；青州由袁谭镇守，幽州由袁熙镇守，并州却由外甥高干镇守。其战略地位之卑下，是显而易见的。

虽然《牵招传》称并州刺史高干“带甲五万”，但从官渡之战的兵力记载来看，所谓的“带甲五万”无疑是虚辞。

官渡之战时，袁绍“精卒十万”，曹操“兵不满万”。像并州这种人烟荒凉的地区，生产力与人口负荷能力必然更差。

注：按裴松之考证，曹操的兵员记载或有夸大成分，但整体实力弱于袁绍当无疑问。

时曹操兵不满万，伤者十二三

按《后汉书郡国志》记载，上郡、西河、五原、云中等并州郡国，皆是“户五千，口二万”的小郡；可知《牵招传》中的“带甲五万”，决不可信。

袁绍虽然号称“据四州之地”，实际在各州的领土均不完整，统治强度也有高下之分。

冀州是袁绍的大本营，但遍布黄巾、黑山等农民军残部。双方的战争冲突从未间断，甚至延续至袁绍死后。

青州是袁谭的辖区。袁绍欲废长立幼，因此出袁谭为青州刺史。

由于历史原因，青州同样存在较严重的黄巾问题。同时，该地区的大量割据势力，使袁谭的统治举步维艰。

幽州与并州，存在严重的“胡患”问题。幽州有鲜卑、乌丸；并州有匈奴、屠各，他们均成为袁氏统治的阻碍。

不仅如此，袁绍在幽州与并州的领土，也是支离破碎。

幽州东部处在公孙家族的控制下；并州北部则逐渐脱离东汉版图。曹操“并省五原、云中、定襄、朔方”的行为，侧面反映出并州的萎缩状况。

受限于诸多不利因素，幽州与并州，没能为袁绍提供过多帮助，只是充当了战略缓冲区。最终幽州的袁熙“亡入乌丸”，并州的高干则投降曹操。

当然，类似的问题，在曹操集团中同样存在。

比如兖州地区的“豪强离心”问题，豫州地区的“暗通袁绍”问题，司隶校尉部遭到关中诸将的招诱，青徐二州则深受臧霸、陈登的影响；它们共同构成了左右胜败的关键因素。

换言之，官渡之战，实际是袁、曹双方在各种不利形势下，利用有限资源进行的军事博弈。

曹操并非《魏书》所言般弱小，袁绍也没有想象中强大。对袁绍辖区问题的剖析，有助于更好地理解袁曹之争与汉末历史走势。

Thanksforreading.