意帝公司再审申请被驳回

法院判决中国报社属正当舆论监督

本报讯（记者付敖蕾）近日，上海市高级人民法院驳回了上海意帝酒业贸易有限公司（下称“意帝公司”）以名誉侵权事由起诉中国报社一案的再审申请。至此，历时一年多的名誉纠纷事件终于有了结果。

2015年3月，在四川成都举办的92届糖酒会上，意帝公司擅自使用天美时代（北京）酒业有限公司的“TEMPO”商标进行大规模低价招商活动，并使用大幅海报进行虚假宣传，被成都市工商行政管理局现场查处。中国食品报社以意帝公司侵权事件为由头，延伸阐述中国知识产权保护、商标侵权的现象，同时列举出国家关于知识产权侵权行为的相关法规，于2015年4月23日在中国食品报网发文报道。

意帝公司以名誉侵权为由，向上海市浦东新区人民法院状告中国食品报社。2016年1月29日，上海市浦东新区人民法院一审开庭审理，判决意帝公司败诉，驳回其全部诉讼请求。意帝公司不服一审判决结果，再次上诉到上海市第一中级人民法院。经法院开庭二审后，上海市第一中级人民法院作出原审法院认定事实无误的结论。

此后，意帝公司不服上海市第一中级人民法院判决结果，向上海市高级人民法院申请再审，称中国食品报社在其主办的中国食品报网站刊登的题为《上海意帝酒业售假被查严打造假售假刻不容缓》的文章，诸多系主观臆断，且文章中用词偏颇，其行为极大地损害了意帝公司的合法权益。另外，意帝公司称，92届糖酒会上所展示的6瓶“TEMPO”葡萄酒是意大利酒庄“CASAVINICOLAMORANDO”原厂生产，并合法授权意帝公司进行展览，该产品非假冒伪劣产品。

上海市高级人民法院认定，中国食品报社在报道中所述内容尚未超出正当舆论监督的范畴，原审法院基于查明事实做出的判决于法有据。意帝公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据法律驳回意帝公司的再审申请。