中国当代文学系列：跌下神坛的茅盾文学奖，四

深陷历史回忆的中国当代作家

到这里，关于茅奖我想阐述的其实已经差不多了，但对于中国当代文学要探讨的问题仍有很多，其中我最想思考的、和茅奖关联比较大的有一个，就是为什么许多中国当代作家都有着脱离现实、闭门觅句的特点。要解释这个问题其实比较复杂，单说近四十位的茅奖小说作家就有贴近当代生活和人民的，不能一概而论。类比托尔斯泰的名言：贴近现实生活的作家都是相似的，远离现实生活的作家各有各的不同。而且也很难以因果论的方法认为是某个或某些原因导致了作家们目前的状况，每个作家在创作不同作品时的心境、价值观念、问题认识的层次可能都有变化，不同作家情况更是千差万别。只能试着找出有哪些因素是大部分作家的共有特点，然后从一些客观的、较为普适的角度来分析这些因素与涉及的问题关联程度有多大。考虑的对象不是某个作家而始终是作家集体，这里我选择全体茅奖作家作为代表。

首先我在写这篇文章之前有一个问题想弄清楚，作家们获得茅奖时大概是什么年纪呢？开始我认为这个数字应该是四十岁左右，因为路遥获奖时是42岁。但实际上根据我在网上查询的资料，分析结果和我估计的数值相差很大。

这样年龄作为一个共同因素就出现了。由于茅奖中历史题材小说很少，基本是以现当代生活为题材的现实主义小说，那么一个解释是这个年龄段的作家比较擅长创作此类型的文学作品，创作能力上要强于80后、90后。那么这个解释是不是合理的呢？能不能说年龄大的作家就脱离现实生活创作了呢？要区分来看。我的认识是中国的年轻作家（四十岁以下）长于写当下生活，年长的作家更爱写历史或者从当代生活回忆中寻找素材，形成了互不参与且稳定的阵营和各自的活跃战线。青年作家厌弃陈旧古腐，更喜欢抒写新鲜而又充满活力、与他们息息相关的当下，文字通常理性中有浪漫、有个性，活跃在网络文学站点、自媒体平台、轻型文学杂志上，并且正如诺奖将“文学”定义为“不仅是纯文学，而且是因其形式和风格而具有文学价值的其它文字作品”的那样，文字作品随着科技、社会的发展不再局限于诗歌、小说、剧本这样经典的纯文学，原本文学作品中才能见到的人文理想和人生情怀都展现出了更为多元化的面貌，仅以过去的主流媒介来认识90后、00后往往会得出悲观的结论。不过在看待社会问题上，青年作家会有局限于某个角度导致看问题不够全面不够深刻的情况，有的过分强调理性和逻辑推演的作用忽略价值判断，有的沉浸于个人感性认识难以延伸到社会层面，这是茅盾文学奖恰恰要避讳的。而年长作家的一部分代表如茅奖作家，以丰富的人生经验和社会经历为财富，在看待现实问题上往往从社会出发，以厚重全面的方法来追求深刻，在反映社会现实上基本采用理性客观的角度，作品被称为“严肃文学”，倾向于以出版或者向经典文学期刊投稿的传统方式来发表作品。但这部分作家有一些对文学创作手法、作品整体结构、文学语言等的创新性上不够重视，以内容、功用为先，以朴素为美，说白了就是缺乏活力，审美趣味局限，也能窥见作家创作时的浮躁。